• Éditer la page
• Historique
• Rechercher
• Imprimer

Combien de watts fait un pro

(par Manu)

Avec le retour de nombre d'ex dopés dans le circuit professionnel la saison prochaine (Landis, Basso, Vinokourov, Armstrong, Hamilton, etc...), il se développe une mode chez ces ex dopés qui consiste à vouloir se faire passer pour plus propre que propre. Si certains de ces "clean comebacks" peuvent apparaître plus que douteux, d'autres semblent jouer le jeu en partageant ce qui est à mes yeux la preuve de propreté la plus marquante : les fichiers de puissance.

J'ai ainsi pu récupérer 16 fichiers de puissances d'Ivan Basso s'étalant sur l'année dernière (http://www.mapeisport.it/IvanBasso/Default.asp). Le nombre de fichiers étant conséquent avec entre autres des sorties où le coureur s'est mis à bloc, il est possible de bâtir un profil de puissance (puissance max en fonction de la durée) assez représentatif des capacités du cycliste.

Le résultat figure ci-dessous :

Pour donner un ordre de grandeur, j'ai inclus dans le graphe mon propre profil de puissance. Le résultat est assez étonnant. Pour les puissances inférieures à 1', je semble battre assez largement notre ami Basso. Il faut toutefois dire que ce dernier s'est rarement illustré dans ce genre d'exercice. Jusqu'à 5' je limite la casse en perdant "seulement" 40 à 45W watts. Par contre, pour des durées comprises entre 5' à 30', Basso me met un impressionant 70W dans la vue. Ce qui fait que sa puissance seuil (FTP ou puissance théorique max sur une heure) doit tourner autour des 410W ce qui est tout à fait remarquable. Biensûr c'est assez loin de ce qu'il a montré lors de ses derniers Tours avec une FTP parfois supérieure à 430W de mémoire. Cependant, cela montre que ce garçon a un potentiel énorme et qu'il aurait été capable de suivre propre* sans aucun problème les meilleurs du Tour l'année passée.

Qu'en pensez-vous? La discussion est ouverte.

*Je pense qu'il n'y a aucune raison de penser qu'il se chargeait l'année dernière. En effet, suspendu, il n'avait aucune raison de faire cela. On peut par contre remettre en doute la véracité des chiffres (un petit facteur 1.1 pouvant être vite ajouté aux donnés). Cependant, cela diminuerait d'autant sa vrai perf en sprint et voudrait dans ce cas dire qu'il se fait battre au sprint par n'importe quel 4eme caté UFOLEP, peu crédible donc... Par ailleurs, trafiquer des données peut se voir assez facilement par quelques traitements statistiques (altération de la relation puissance/vitesse, etc...). Un expert dans le domaine pourrait donc assez vite le démasquer.

Retour à la liste de toutes les discussions

Liste des 10 discussions les plus récentes :